买卖合同纠纷 (2014)沪二中民四(商)终字第397号

案号
(2014)沪二中民四(商)终字第397号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
上海市
裁判日期
2014-10-15

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,海昌公司提供的《钢材经销协议》、物资调拨单、订货确认单以及上海增值税专用发票等证据已经形成了完整的证据链,证明海昌公司与金陵公司之间存在买卖合同关系,陈初凤、付宝根及扈文均虽然辩称双方之间没有真实的钢材交易关系,实质是金陵公司和傅俊向海昌公司借款,骗取其他人员抵押,但均未提供相关证据证明,故对其抗辩理由不予采信。现海昌公司已按约向金陵公司交付货物,金陵公司未支付货款显属违约,故对于海昌公司要求金陵公司履行付款义务并按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求,应予以支持。关于逾期付款违约金的计算,因合同有明确约定,且不违反法律规定,傅俊虽然提出违约金过高,但未提供证据证明,故对于其抗辩意见,应不予采纳。因傅俊、陈初凤、付宝根、扈文均用各自名下的房产向海昌公司提供了抵押担保,故海昌公司作为房产抵押权人,在金陵公司不履行债务时,有权按照我国《担保法》的有关规定以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在担保金额范围内优先受偿。又因傅俊为金陵公司向海昌公司的全额应付款承担个人连带责任保证,故根据相关法律规定,

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,海昌公司提供的《钢材经销协议》、物资调拨单、订货确认单以及上海增值税专用发票等证据已经形成了完整的证据链,证明海昌公司与金陵公司之间存在买卖合同关系,陈初凤、付宝根及扈文均虽然辩称双方之间没有真实的钢材交易关系,实质是金陵公司和傅俊向海昌公司借款,骗取其他人员抵押,但均未提供相关证据证明,故对其抗辩理由不予采信。现海昌公司已按约向金陵公司交付货物,金陵公司未支付货款显属违约,故对于海昌公司要求金陵公司履行付款义务并按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求,应予以支持。关于逾期付款违约金的计算,因合同有明确约定

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沪二中民四(商)终字第397号上诉人(原审被告)陈初凤。上诉人(原审被告)付宝根。上述两上诉人共同的委托代理人杨帅杰,浙江广政律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托代理人李芳芳,浙江广政律师事务所律律师助理。上诉人(原审被告)扈文均。委托代理人张通,浙江京衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海海昌国际有限公司。法定代表人胡伟明。委托代理人张智……