互易纠纷 （2015）淮中民终字第01236号

古玩属特殊物品，民间古玩收藏、交易属高风险、高收益的行业，不同于普通商品买卖。民间古玩交易的特殊性在于确定古玩物品价值主要取决于制作时间、作者等而非物品本身的特性，上述交易要素往往因时间演变难以确定，除经过专业权威机构鉴定为真品外，个人卖家通常不对古玩物品为真品负保证责任，这也是民间古玩交易的通常习惯，原告作为民间个人古玩收藏爱好者，应当了解民间古玩交易的习惯。关于原告主张双方仅是意向性交换物品，待鉴定后再决定是否买卖，被告对此不予认可，且不符合民间古玩交易习惯，对原告的该主张，不予采纳。本案讼争的瓷器及油画系个人收藏品，没有经过专业机构的鉴定，原告应当知道交易可能存在风险。双方是口头交易，没有证据表明被告对讼争油画为真品作出过承诺，被告当庭也对此予以否认。原告现场看样后自愿选择并以互换物品的方式进行交易，双方交易关系成立并已履行，该互易行为合法有效，原、被告均应遵守。现原告称油画为赝品，没有提供证据予以证明，即便确属仿制品，原告因判断错误产生的风险也应自行承担，无权要求被告返还互换的瓷器。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳

古玩属特殊物品，民间古玩收藏、交易属高风险、高收益的行业，不同于普通商品买卖。民间古玩交易的特殊性在于确定古玩物品价值主要取决于制作时间、作者等而非物品本身的特性，上述交易要素往往因时间演变难以确定，除经过专业权威机构鉴定为真品外，个人卖家通常不对古玩物品为真品负保证责任，这也是民间古玩交易的通常习惯，原告作为民间个人古玩收藏爱好者，应当了解民间古玩交易的习惯。关于原告主张双方仅是意向性交换物品，待鉴定后再决定是否买卖，被告对此不予认可，且不符合民间古玩交易习惯，对原告的该主张，不予采纳。本案讼争的瓷器及油画系个人收藏品，没有经过专业机构的鉴定，原告应当知道交易可能存在风险。双方是口头交易，没

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01236号上诉人（原审原告）谢爱林，居民。被上诉人（原审被告）邵国俊，居民。上诉人谢爱林与被上诉人邵国俊互易纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年4月16日作出（2014）淮开民初字第2930号民事判决，谢爱林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进……