生产、销售有毒、有害食品 (2015)徐刑二终字第76号

案号
(2015)徐刑二终字第76号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
生产、销售有毒、有害食品
年份
2015
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2015-06-16

裁判要旨

被告人周建国明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品而对外销售,情节特别严重,其行为已构成销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条之规定,判决:被告人周建国犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5万元。上诉人周建国及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是:1、原审法院审限变更程序违法;2、原判决认定销售数额事实不清,证据不足,认定情节特别严重不当;3、周建国销售的“蓝色引擎”和“轲臣”属于药品,原判决认定是销售有毒、有害食品罪定性不当;4、原判量刑重,请求二审依法改判。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证,其证明效力,本院予以确认。二审期间,上诉人及其辩护人均未提供新的证据。针对上诉人及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见,结合查明的事实,依据法律规定,综合评判如下:1、关于原审法院审理期限是否合法问题。经查认为,我国刑事诉讼法规定在法院审理期间,检察机关建议补充侦查,人民法院可以延期审理,补充侦查后,人民法院重新计算审理期限。本案中,原审人民法院2014年7月21日立案后,根据原公诉机关建议,

摘要

被告人周建国明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品而对外销售,情节特别严重,其行为已构成销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条之规定,判决:被告人周建国犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5万元。上诉人周建国及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是:1、原审法院审限变更程序违法;2、原判决认定销售数额事实不清,证据不足,认定情节特别严重不当;3、周建国销售的“蓝色引擎”和“轲臣”属于药品,原判决认定是销售有毒、有害食品罪定性不当;4、原判量刑重,请求二审依法改判。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)徐刑二终字第76号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人(原审被告人)周建国,无业。因本案2013年9月18日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人虞晓峰,江苏福庆律师事务所律师。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人周建国犯生产、销售有毒、有害食品罪一案,2015年3月19日作出(2014)新……