买卖合同纠纷 （2014）平民三终字第210号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢建华主张王官政在其与丈夫共同开办的华美建材陶瓷砖超市购买瓷砖，扣除已支付的3000元和退回的瓷砖价值1133元，剩余货款18200元王官政没有支付，但其未能提供充分的证据予以证明，且王官政不予认可，故对于邢建华的诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持，应予驳回。一审法院判决，驳回邢建华的诉讼请求，案件受理费255元，由邢建华负担。邢建华不服一审判决提起上诉，其主要理由是我与王官政之间已形成事实上的买卖关系，且我有当时的营业员等证据证实，请求二审法院依法改判王官政支付我货款18200元及利息。王官政答辩称，我并未与其发生过购买建材的事实，邢建华提供的提货单注明“王关政”字样不是我所签，一审法院驳回其诉讼请求是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审认定事实相一致。二审中，邢建华向法院提供其所售给王官政家瓷砖样品4块。经与王官政家所用瓷砖比对，只有一块与王官政家卫生间所用地砖相似，其余3块均与王官政所用瓷砖不同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢建华主张王官政在其与丈夫共同开办的华美建材陶瓷砖超市购买瓷砖，扣除已支付的3000元和退回的瓷砖价值1133元，剩余货款18200元王官政没有支付，但其未能提供充分的证据予以证明，且王官政不予认可，故对于邢建华的诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持，应予驳回。一审法院判决，驳回邢建华的诉讼请求，案件受理费255元，由邢建华负担。邢建华不服一审判决提起上诉，其主要理由是我与王官政之间已形成事实上的买卖关系，且我有当时的营业员等证据证实，请求

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第210号上诉人（原审原告）邢建华，女，1970年2月20日生。委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王官政，男，1970年4月20日生。委托代理人王松志，河南昌浩律师事务所律师。上诉人邢建华与被上诉人王官政买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2013年12月9日作出（2013）汝民初字第1365号民事判决，……