农村土地承包合同纠纷 （2019）辽13民终1682号

被上诉人柴墨学与上诉人朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然村委会土地台账记载流转土地面积为1.6亩和1亩，但当事人双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中载明案涉流转土地面积为1.82亩和2.92亩，且上诉人承认合同中的内容系上诉人方会计书写，上诉人在乙方处签字盖章应视为其对合同内容中实际流转土地亩数的认可，应承担相应的民事责任，并且被上诉人在取得案涉土地承包权后已占有使用土地多年，双方签订合同后已按该合同约定的标准给付了一年的转包费，土地台账记载亩数与实际流转亩数不一致不能影响双方签订合同的权利义务。因签订涉案合同的一方为柴墨学，且涉案合同已实际履行，即使涉案土地经营权为被上诉人儿子，但其儿子并未对柴墨学签订合同及履行合同行为提出异议，应视为对柴墨学签订及履行合同行为的认可，故上诉人提出柴墨学主体不适格的上诉理由不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市双塔区杏花

被上诉人柴墨学与上诉人朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然村委会土地台账记载流转土地面积为1.6亩和1亩，但当事人双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中载明案涉流转土地面积为1.82亩和2.92亩，且上诉人承认合同中的内容系上诉人方会计书写，上诉人在乙方处签字盖章应视为其对合同内容中实际流转土地亩数的认可，应承担相应的民事责任，并且被上诉人在取得案涉土地承包权后已占有使用土地多年，双方签订合同后已按该合同约定的标准给付了一年的转包费，土地台账记载亩数与实际流转亩数不一致不能影响双方签订合同的权利义务。因签订涉案

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1682号上诉人（原审被告）朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村。法定代表人王守会，经理。委托诉讼代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）柴墨学，男，1947年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社因与被上诉人柴墨学农村土……