提供劳务者受害责任纠纷 （2021）云25民终681号

本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？2、被告刘家宾、陶汝波是否对原告损失承担连带赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告张绕海提供劳务，双方构成雇佣关系，雇员一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，其在高处作业时，未注意到高空作业有安全隐患，也未使用安全防护措施，导致跌落受伤，原告对损害结果的发生具有过错，应承担相应的责任。综合考虑各方过错情况，一审法院认为，对于原告产生的各项损失，由被告张绕海承担百分之七十的赔偿责任，由原告自己承担百分之三十的责任为宜。对于被告张绕海追加的被告刘家宾、陶汝波为共同被告，要求被告刘家宾、陶汝波对原告的损失承担连带责任，但被告张绕海未对被告刘家宾、陶汝波对原告的损失应承担连带责任的证据予以证实，故对被告张绕海要求被告刘家宾、陶汝波对原告的损失应承担连带责任的主张，一审法院不予支持。原告的各项合理费用计算如下：1、医药费15969.6元；2、误工费12000

本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？2、被告刘家宾、陶汝波是否对原告损失承担连带赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告张绕海提供劳务，双方构成雇佣关系，雇员一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，其在高处作业时，未注意到高空作业有安全隐患，也未使用安全防护措施，导致跌落受伤，原告对损害结果的发生具有过错，应承担相应的责任。综合考虑各方过错情况，一审法院认为，对于原告产生的各项损失，由被告张绕海

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终681号上诉人（原审被告）：张绕海，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住元阳县。被上诉人（原审原告）：黄保谋，男，1976年11月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：刘家宾，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：陶汝波，男，1974年9月21日生，汉族，农民，住元阳……