机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00180号

本案当事人争议的焦点是：1、王小华的起诉是否超过诉讼时效。2、交警部门达成的调解协议是否具有法律效力。王小华的起诉是否超过诉讼时效根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断”。因王小华系大学在校学生，王小华在医院治疗出院后，为了不耽误学业而及时回到学校读书。王小华的父亲王运阶遂委托兄长王仕寿出面到交警部门解决交通事故的处理问题，王仕寿与受害人王梦的父亲王红灯及肇事司机王维侠的父亲王松阶于2011年11月10日在交警部门的主持下达成调解协议，其后，王仕寿将调解内容反馈给王小华，得到王小华的反对和不认可，并要求交警部门重新处理。洪湖市公安局交警大队四中队于2013年6月20日出具证据证明：王小华的伯父王仕寿代表王小华从2012年1月至今一直找交警中队，要求重新处理此事故，并要求王维侠依法赔偿。从以上事实可以看出，一方面王小华对调解协议是不认可的，另一方面王小华委托伯父王仕寿要求交警部门重新处理交通事故，且一直在主张自己的权利。王小华的诉讼时效在

本案当事人争议的焦点是：1、王小华的起诉是否超过诉讼时效。2、交警部门达成的调解协议是否具有法律效力。王小华的起诉是否超过诉讼时效根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断”。因王小华系大学在校学生，王小华在医院治疗出院后，为了不耽误学业而及时回到学校读书。王小华的父亲王运阶遂委托兄长王仕寿出面到交警部门解决交通事故的处理问题，王仕寿与受害人王梦的父亲王红灯及肇事司机王维侠的父亲王松阶于2011年11月10日在交警部门的主持下达成调解协议，其后，王

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00180号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地湖北省洪湖市新洪路。负责人：王汉春，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小华，学生。委托代理人：肖金祥。被上诉人（原审被告）：王维侠，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称财保洪湖支公……