买卖合同纠纷 （2021）苏09民终261号

新港公司与恒旭公司签订的《阜宁县建设工程预拌混凝土供需合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方先后就多个工程发生混凝土买卖关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。新港公司依约向恒旭公司履行了供应混凝土的义务，恒旭公司亦应向新港公司履行支付货款的义务。恒旭公司差欠新港公司货款的数额，有双方盖章认可的应收账款对账单及情况说明予以证实，法院予以认定。双方虽在供货合同、补充协议中有以房抵款的约定，但在实际履行中，双方均未按该约定履行，故对新港公司要求恒旭公司支付货款16842584.01元的诉讼请求，法院予以支持。恒旭公司与弘某公司辩称，对账单与情况说明仅有恒旭公司盖章，没有经办人签名，不符合双方的约定和证据规则的规定，不能产生证据效力，因对账单与情况说明是恒旭公司与新港公司在交易过程中产生的文书材料，而非是在诉讼中向人民法院出具的证明材料，体现的是双方当事人的意思表示，故该辩解不符合法律规定，法院不予采信。另弘某公司主张应扣除顾群成直接购买，以及向阜宁县黄海建材有限公司购买的混凝土价款，因与恒旭公司出具的对账单不符，弘某公司

新港公司与恒旭公司签订的《阜宁县建设工程预拌混凝土供需合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方先后就多个工程发生混凝土买卖关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。新港公司依约向恒旭公司履行了供应混凝土的义务，恒旭公司亦应向新港公司履行支付货款的义务。恒旭公司差欠新港公司货款的数额，有双方盖章认可的应收账款对账单及情况说明予以证实，法院予以认定。双方虽在供货合同、补充协议中有以房抵款的约定，但在实际履行中，双方均未按该约定履行，故对新港公司要求恒旭公司支付货款16842584.01元的诉讼请求，法院予以支持。恒旭公司与弘某公司辩

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终261号上诉人（原审被告）：盐城弘益置业有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道新桥村三组。法定代表人：崔大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜宁新港混凝土有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区花园居委会二组。法定代表人：丁正和，该公司董……