侵占 （2021）藏04刑终14号

鄢某及寇鑫杰、杜泽龙系合伙关系，驳回了西藏恒丰公司的起诉，西藏恒丰公司为本案的受害人，并不是二人的合伙人，鄢某是否和寇鑫杰、杜泽龙合伙不影响寇鑫杰、杜泽龙通过非法的方式侵占代为保管发放民工工资的事实。另外，即使寇鑫杰、杜泽龙和鄢某系合伙关系，应当从项目中获得收益，完全可以通过其他合法的方式获取。二人利欲熏心，通过重复做账、做假账的方式把该项目中用于发放民工工资的财产据为己有，与其所为的合伙无关。二人涉嫌侵占罪和其他犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（一）项之规定，墨脱县人民法院应当开庭审理此案。 上诉人西藏恒丰公司委托诉讼代理人提出，1．墨脱县人民法院适用法律错误，剥夺了西藏恒丰公司诉权。诉权是当事人的基本权利，非经法定程序不得剥夺。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条，均强调缺乏罪证的案件，应当说服自诉人撤诉或裁定驳回起诉。而本案寇鑫杰、杜泽龙在XX机关的供述及工程明细表等证据，证实二人通过重复做账、伪造冒领、虚领工资达到70多万元，数额特别巨大，犯罪事实清楚，有

鄢某及寇鑫杰、杜泽龙系合伙关系，驳回了西藏恒丰公司的起诉，西藏恒丰公司为本案的受害人，并不是二人的合伙人，鄢某是否和寇鑫杰、杜泽龙合伙不影响寇鑫杰、杜泽龙通过非法的方式侵占代为保管发放民工工资的事实。另外，即使寇鑫杰、杜泽龙和鄢某系合伙关系，应当从项目中获得收益，完全可以通过其他合法的方式获取。二人利欲熏心，通过重复做账、做假账的方式把该项目中用于发放民工工资的财产据为己有，与其所为的合伙无关。二人涉嫌侵占罪和其他犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（一）项之规定，墨脱县人民法院应当开庭审理此案。 上诉人西藏恒丰公司委托诉讼代理人提出，1．墨脱县人民法院

西藏自治区林芝市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）藏04刑终14号 上诉人（原审自诉人）西藏恒丰建设有限公司，住所地：林芝市巴宜区雪域江南宏鑫建材市场1栋三楼，统一社会信用代码：91540100MA61FN56。 法定代表人罗刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人冯西博，西藏方诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）寇鑫杰，男，汉族，1974年2月20日出生，中专文化，务工，户籍地……