其他行政行为 （2019）京73行初5977号
裁判要旨
本案的争议焦点问题是申请商标与引证商标一至三是否构成注册在同一种或类似商品上的近似商标。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 在本案审理期间，引证商标一被依法撤销，故申请商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 申请商标指定使用的“维生素制剂、蜂王浆膳食补充剂、医用营养品”等商品，与引证商标二核定的“医用营养饮料、营养补充剂”、引证商标三核定使用的“蜂蜜”等商品，在种类、功能、用途、销售渠道及面对的消费群体方面相同或具有较强关联性，构成同一种或类似商品。 申请商标为纯文字商标“崂山道饮”，引证商标二为纯文字商标“崂山道仙”，引证商标三为纯文字商标“崂斋道饮”。 申请商标与引证商标一、二分别有三字完全相同，且读音近似，使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆，已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 崂脉泉公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已与崂脉泉公司建立唯一对应关系。 因此，被诉决定认定正确，本院予以支持。 原
摘要
青岛崂脉泉饮料有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5977号原告：青岛崂脉泉饮料有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道曲家庄社区。 法定代表人：乔字忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晨阳，女，1996年12月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，山东康桥（北京）律师事务所实习律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市……