行政强制 （2019）陕07行初50号

首先，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。而我国现行法律并未赋予人民政府对集体土地征地拆迁过程中地上建筑物的行政强制拆除权。故被告汉台区政府委托汉台区XX街道办事处对原告丁全安占有使用的涉案房屋实施行政强制拆除的行政行为，违反法律规定，属于超越职权行为，依法应予撤销。但鉴于该行政行为已经实施，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，XX街道办事处系受汉台区政府下发批复委托而实施的涉案强制拆除行为，故汉台区政府应承担本案被告主体责任。关于原告在诉讼中要求附带审查《汉中市汉台区XX路道路建设土地征用征收与房屋拆迁补偿安置办法》的请求，因该安置办法并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可以一并请求审查的规范性文件范畴，故对原告该项请求依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第七十四条第二

首先，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。而我国现行法律并未赋予人民政府对集体土地征地拆迁过程中地上建筑物的行政强制拆除权。故被告汉台区政府委托汉台区XX街道办事处对原告丁全安占有使用的涉案房屋实施行政强制拆除的行政行为，违反法律规定，属于超越职权行为，依法应予撤销。但鉴于该行政行为已经实施，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，XX街道办事处系受汉台区政府下发

陕西省汉中市中级人民法院行政判决书(2019)陕07行初50号原告丁全安，男，汉族，生于1962年8月14日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。委托代理人张婷，北京冠领律师事务所律师。被告汉中市汉台区人民政府，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人郑清春，汉中市汉台区人民政府区长。委托代理人李忠新，汉台区XX街道……