金融借款合同纠纷 （2021）陕04民终243号

原告与被告赵保卫、张聪敏的金融借款合同法律关系合法有效，原告与被告王雲、张瑞的担保合同法律关系同样合法有效。原告将借款从被告赵保卫的银行账户转账支付至他人账户，是实施被告赵保卫委托的行为，被告张聪敏以没有收到借款的抗辩理由不成立，所以原告要求被告赵保卫、张聪敏偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。原告与被告王雲、张瑞签订的《保证担保合同》约定被告王雲、张瑞的保证期间为借款到期之日起两年，约定如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，而原告与被告赵保卫、张聪敏签订的《个人借款合同》约定的借款期限至2012年12月15日到期，原、被告之间又无展期协议，故因原告未在保证合同约定的保证期间要求被告王雲、张瑞承担保证责任，应当免除被告王雲、张瑞的保证责任。综上所述，原告要求被告赵保卫、张聪敏偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，在被告赵保卫、张聪敏履行偿还借款本息的义务时，应当扣除原告已收取的该笔借款的本息。原告对被告王雲、张瑞的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百

原告与被告赵保卫、张聪敏的金融借款合同法律关系合法有效，原告与被告王雲、张瑞的担保合同法律关系同样合法有效。原告将借款从被告赵保卫的银行账户转账支付至他人账户，是实施被告赵保卫委托的行为，被告张聪敏以没有收到借款的抗辩理由不成立，所以原告要求被告赵保卫、张聪敏偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。原告与被告王雲、张瑞签订的《保证担保合同》约定被告王雲、张瑞的保证期间为借款到期之日起两年，约定如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，而原告与被告赵保卫、张聪敏签订的《个人借款合同》约定的借款期限至2012年12月15日到期，原、被告之间又无展期协议，故因原告未在保证合同约定的保证

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终243号 上诉人（原审被告）：赵保卫，男，1973年4月25日生，汉族，住陕西省兴平市。 上诉人（原审被告）：张聪敏，女，1975年2月15日生，汉族，住陕西省兴平市，系赵保卫妻子。 委托诉讼代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文鑫，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）……