金融借款合同纠纷 （2021）川01民终1177号

本案保证人毛德发、张龙秀的保证期间于2019年5月25日届满，保证期间期间已过，不承担保证责任属认定事实不清，上诉人于2017年5月25日向四川省成都市律政公证处申请对万某某、张云清、毛德发、张龙秀出具强制执行证书，因借款人万某某死亡，四川省成都市律政公证处于2017年6月28日出具了《不予出具执行证书的决定》。应从2017年5月25日起不再适用保证期间而适用诉讼时效。农商行洪安分理处于2020年4月30日对万某某、张云清、毛德发、张龙秀提起诉讼。因万某某死亡，撤诉后再于2020年6月28日对万某某女儿万婷、张云清、毛德发、张龙秀提起诉讼，并未超过诉讼时效；2.一审法院认为上诉人主张的借款人违约金无法律依据不予支持属于法律适用错误，本案中，上诉人与万某某、张云清关于违约金的约定属于双方意思自治，主张的利息、罚息、复利、违约金之和未超过年利率24%；3.一审法院认为上诉人主张的毛德发、张龙秀保证人违约金不存在《保证合同》违约情形不予支持属于法律适用错误，上诉人于2017年5月25日向万某某、张云清、毛德发、张龙秀公证送达了《个人贷款提前到期通知书》和《催收通知书》，已在保证期间内向毛德发

本案保证人毛德发、张龙秀的保证期间于2019年5月25日届满，保证期间期间已过，不承担保证责任属认定事实不清，上诉人于2017年5月25日向四川省成都市律政公证处申请对万某某、张云清、毛德发、张龙秀出具强制执行证书，因借款人万某某死亡，四川省成都市律政公证处于2017年6月28日出具了《不予出具执行证书的决定》。应从2017年5月25日起不再适用保证期间而适用诉讼时效。农商行洪安分理处于2020年4月30日对万某某、张云清、毛德发、张龙秀提起诉讼。因万某某死亡，撤诉后再于2020年6月28日对万某某女儿万婷、张云清、毛德发、张龙秀提起诉讼，并未超过诉讼时效；2.一审法院认为上诉人主张的借款人违

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1177号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道19号。 负责人：陈立华，主任。 委托诉讼代理人：屈银桥，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张云清，女，1966年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：万婷，女，1989年8月21日……