合伙协议纠纷 （2021）辽03民终273号

根据原、被告及第三人的陈述，结合两位证人证言能够确认原、被告及第三人合伙经营水渣生意及各自投入资金数额、负责内容的事实，亦能够证明在合伙经营期间由于资金周转问题三人共同口头协商各自向外借款并按月息2分共同承担利息的事实，虽然针对借款利息的问题没有形成书面协议，但结合原、被告及第三人的陈述及证人证言的内容能够证明三人系有口头约定的，口头约定亦不违反法律规定，系三方真实意思表示，应属有效补充合同约定。后三人经营的水渣生意三人均同意解除合伙关系，并由被告请来的会计及原告请来的会计共同核算确定一份结算明细表，三人对明细表中除利息3556928元按实际借款数给付各人原告有异议外，其他内容三人均无异议，原告作为合伙人之一，在合伙生意经营期间资金周转不开，三人研究向外借款并共同按月息2分计算利息承担责任时并未表示反对，亦按约定投入少量资金，并认可被告以货款抵账的方式抵顶应得利息的事实，故原告在三方已结算完毕的情况下反悔要求重新按最初书面合同约定按利润比例分配每个人的应得利息显然没有法律依据，属于违约行为，故该院对原告的主张不予支持。一审法院据此判决驳回原告吴树彬的诉讼请求。案件受理费15364元，由

根据原、被告及第三人的陈述，结合两位证人证言能够确认原、被告及第三人合伙经营水渣生意及各自投入资金数额、负责内容的事实，亦能够证明在合伙经营期间由于资金周转问题三人共同口头协商各自向外借款并按月息2分共同承担利息的事实，虽然针对借款利息的问题没有形成书面协议，但结合原、被告及第三人的陈述及证人证言的内容能够证明三人系有口头约定的，口头约定亦不违反法律规定，系三方真实意思表示，应属有效补充合同约定。后三人经营的水渣生意三人均同意解除合伙关系，并由被告请来的会计及原告请来的会计共同核算确定一份结算明细表，三人对明细表中除利息3556928元按实际借款数给付各人原告有异议外，其他内容三人均无异议，原

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终273号上诉人（一审原告）：吴树彬，男，1976年1月16日出生，汉族，无业。住所地：大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王貌文，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周洪亮，男，1973年7月15日出生，汉族，个体工商户。住所地：海城市。委托诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服……