买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3456号

作为消费者了解产品的最主要途径，产品标签的标注应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。本案中，涉案“A花蛤干”产品能量标识错误，未反映产品的真实情况，可能会对消费者产生误导，不符合相关的食品安全标准。易初莲花公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。能量的具体换算方法已经由相关部门向社会公示，易初莲花公司应有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。另外根据本案查明的事实，易初莲花公司并未提供生产许可证、检测报告等证明涉案产品合格的文件，对其销售的商品把关不严，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。易初莲花公司的行为损害了消费者的合法权益，现李松明要求易初莲花公司退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，予以支持。李松明要求退还货款，实际即为要求解除与销售者之间的买卖合同关系，因涉案产品仅是标签上存在错误，并无证据证明该产品本身会对他人的人身、财产存在危害，故李松明应将涉案产品退还给易初莲花公司。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第三十九条、第四十八条、第九十六条第二款之规定判决：（一）上海易初莲花连锁超市

作为消费者了解产品的最主要途径，产品标签的标注应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。本案中，涉案“A花蛤干”产品能量标识错误，未反映产品的真实情况，可能会对消费者产生误导，不符合相关的食品安全标准。易初莲花公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。能量的具体换算方法已经由相关部门向社会公示，易初莲花公司应有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。另外根据本案查明的事实，易初莲花公司并未提供生产许可证、检测报告等证明涉案产品合格的文件，对其销售的商品把关不严，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。易初莲花公司的行为损害了消费者的合法权益，现李

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3456号上诉人（原审被告）上海易初莲花连锁超市有限公司。被上诉人（原审原告）李松明。上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称：易初莲花公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第32122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……