买卖合同纠纷 （2014）阳中法立民申字第9号

申请人与被申请人于2010年9月7日签订的《厨房用具橱柜衣柜五金配件订单》除载明购买的物品外，还载明：客户A同意总金额为44500RMB，其中包括大厨房小厨房橱柜各一套，A已交定金14500RMB，余款30000RMB，本单客户A一套大橱柜和一套小橱柜套橱柜余款30000元已经交清（扣取佣金4450实收25550，后打款5000元，本次实际结清余款为20550元）。从被申请人提供的2012年12月29日经广东省广州市南非公证处公证的电子邮件记载的内容和上述《厨房用具橱柜衣柜五金配件订单》载明的内容相一致来看，证明被申请人与南非客户A存在买卖合同关系，且申请人未能提供证据证明与被申请人存在买卖合同关系，二审判决认定申请人与被申请人不构成买卖合同关系，申请人是居间人，不具有买卖合同主体资格，事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不成立。综上，魏旭珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏旭珍的再审申请。审　判　长　　谢建新审　判　员　　黄业俦代理审判员　　冯俊

申请人与被申请人于2010年9月7日签订的《厨房用具橱柜衣柜五金配件订单》除载明购买的物品外，还载明：客户A同意总金额为44500RMB，其中包括大厨房小厨房橱柜各一套，A已交定金14500RMB，余款30000RMB，本单客户A一套大橱柜和一套小橱柜套橱柜余款30000元已经交清（扣取佣金4450实收25550，后打款5000元，本次实际结清余款为20550元）。从被申请人提供的2012年12月29日经广东省广州市南非公证处公证的电子邮件记载的内容和上述《厨房用具橱柜衣柜五金配件订单》载明的内容相一致来看，证明被申请人与南非客户A存在买卖合同关系，且申请人未能提供证据证明与被申请人存在买卖合

阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法立民申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏旭珍，女，1984年2月17日生，汉族，住汕头市金平区。委托代理人：刘秀，广东同益律师事务所律师。委托代理人：邓淑媛，广东同益律师事务所律师助理。??被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨博，男，1987年7月8日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：张静，与杨博是母子关系。再审申请人魏旭珍因……