土地行政管理（土地） （2021）苏01行终182号

根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第一款、第二款的规定，因行政协议兼具行政性和合同性，对行政协议效力的审查，要以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，只有在行政协议存在重大、明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时才能确认无效，否则应当认可行政协议的效力。对于行政协议是否无效的审查判断，最高人民法院在（2020）最高法行申2354号行政裁定书中作了充分的阐释。本案中，杜成英与桥林街道办签订涉案补偿协议系双方真实意思表示，在前期调查和签订协议过程中，杜成英与其儿子一直参与其中，并在签订涉案补偿协议后领取了相应补偿款。根据在案证据，涉案协议并不存在重大明显违法，损害国家利益、公共利益或他人合法权益等无效情形。因此，对于原告关于确认其与被告签订的涉案补偿协议无效的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人杜成英上诉称：一、被上诉人存在重大明显

根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第一款、第二款的规定，因行政协议兼具行政性和合同性，对行政协议效力的审查，要以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，只有在行政协议存在重大、明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时才能确认无效，否则应当认可行政协议的效力。对于行政协议是否无效的审查判断，最高人民法院在（2020）最高法行申2354号行政裁定书中作了充分的阐释。本案中，杜成英与桥林街道办签订涉案补偿协议系双方真实意思表示，在前期调查和签订协

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行终182号 上诉人（原审原告）杜成英，女，1931年9月11日出生，汉族，户籍所在地为南京市浦口区，现住南京市。 委托代理人张银平，江苏臻宇律师事务所律师，执业证号13201201811075925。 被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌路。 法定代表人陈金飞，南京市浦口区人民政府……