保险纠纷 （2015）日商终字第91号

孔令涛与莒县人民财保订立的机动车商业险、交强险保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。双方当事人在商业险保险合同中约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司莒县支行，中国农业银行股份有限公司莒县支行同意将本案理赔款支付给孔令涛，故孔令涛要求莒县人民财保在机动车交强险、商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定，予以支持。莒县人民财保辩称孔令涛主张的车辆损失价值过高，但莒县人民财保未提交证据予以证实，对莒县人民财保的辩称不予采纳。孔令涛请求莒县人民财保给付保险金共计200970元（车辆损失189670元、第三者护栏损失11000元、施救费300元），该损失系孔令涛在出险后的实际支出，莒县人民财保应首先在机动车交强险限额内赔偿第三者护栏损失2000元，剩余损失共198970元未超过机动车商业险限额，莒县人民财保亦应当给予赔付，孔令涛的请求符合法律规定，予以支持。原审判决如下：一、莒县人民财保于判决生效后十日内在机动车交强险限额内给付孔令涛保险赔偿金2000元；二、莒县人民财保于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付孔令涛保险赔偿金1989

孔令涛与莒县人民财保订立的机动车商业险、交强险保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。双方当事人在商业险保险合同中约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司莒县支行，中国农业银行股份有限公司莒县支行同意将本案理赔款支付给孔令涛，故孔令涛要求莒县人民财保在机动车交强险、商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定，予以支持。莒县人民财保辩称孔令涛主张的车辆损失价值过高，但莒县人民财保未提交证据予以证实，对莒县人民财保的辩称不予采纳。孔令涛请求莒县人民财保给付保险金共计200970元（车辆损失189670元、第三者护栏损失11000元、施救费300元

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第91号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：张鑫，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孔令涛，男。委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县人民财保）因与被上诉人孔令涛保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2……