民间借贷纠纷 （2017）沪01民终7185号

根据法律规定，刘惠慧仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴清抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，吴清应当对其主张提供证据证明。吴清提供相应证据证明其主张后，刘惠慧仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘惠慧提供银行交易明细主张其转账给吴清的钱款系出借给吴清的借款，对此，吴清不予认可，抗辩该钱款并非借款而是刘惠慧与案外人陆某合作在澳门博彩的投资款，根据上述规定，吴清应当对其抗辩承担举证责任。现从吴清提供的证据来看，虽然吴清提供的各个证据都不能直接证明刘惠慧转账给吴清的钱款系刘惠慧的投资款的事实，但吴清提供的证据能够相互形成证据链，均指向吴清与澳门博彩投资有关联，特别是吴清向刘惠慧发送电子邮件，邮件内容涉及澳门博彩业务，而刘惠慧称只是吴清给刘惠慧的一个投资项目的建议，认为不靠谱故没有理会，但吴清向刘惠慧发送有关澳门博彩业务的邮件不是一次而是数次，故一审法院认为刘惠慧的解释较为牵强，且刘惠慧向吴清转账金额高达千万，吴清与刘惠慧一直有联系从未失联，而刘惠慧一直未让吴清出具借条，不合常情。综上，一审法院认为，吴清提供的证据已经能够证明其抗辩成立，故刘惠慧仍应就借贷关系的成立承担进

根据法律规定，刘惠慧仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴清抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，吴清应当对其主张提供证据证明。吴清提供相应证据证明其主张后，刘惠慧仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘惠慧提供银行交易明细主张其转账给吴清的钱款系出借给吴清的借款，对此，吴清不予认可，抗辩该钱款并非借款而是刘惠慧与案外人陆某合作在澳门博彩的投资款，根据上述规定，吴清应当对其抗辩承担举证责任。现从吴清提供的证据来看，虽然吴清提供的各个证据都不能直接证明刘惠慧转账给吴清的钱款系刘惠慧的投资款的事实，但吴清提供的证据能够相互形成证据链，均指向吴清与澳门博彩投资有关联，特别是吴清向刘惠慧

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7185号上诉人（原审原告）：刘惠慧，女，1977年12月21日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鼎，上海善法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴清，女，1987年6月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王永良，上海市沪南……