公路货物运输合同纠纷 （2016）新29民初53号

一、关于大动脉公司是否适格原告的问题。原告大动脉公司的法定代表人吴青君与被上诉人付春萌签订《货物运输合同》，是双方真实意思表示，合同内容合法有效，《货物运输合同》中大动脉物流公司盖章虽为事后添加，但大动脉物流公司营业执照的经营范围包括货运代理服务，吴青君在货物运输合同中签字的行为应当认定吴青君作为公司法定代表人处分公司民事权利的民事法律行为，本院依法确认大动脉物流公司与付春萌之间存在货运合同法律关系。大动脉物流公司作为本案的实际托运人，是货运合同的一方当事人，付春萌辩称大动脉物流公司不是本案货运合同相对人的辩解意见与本案事实不符，该辩解意见本院不予采纳。二、关于大动脉物流公司要求赔偿损失的事实及法律依据问题。被告付春萌作为承运人负有将原告大动脉物流公司托运的货物安全运输到目的地的合同义务，运输过程中货物如毁损、灭失，承运人应当承担责任。被告田玉萍、付春萌分别作为承运车辆×××号主车、新P29**（挂）事故挂车的实际所有人，依法应当对承运损失承担赔偿责任，昌吉市鑫盛通运输有限公司、阿图什市宏达运输服务有限责任公司分别作为承运主车、挂车的挂靠单位依法应当对货运损失承担连带赔偿责任。承运人付

一、关于大动脉公司是否适格原告的问题。原告大动脉公司的法定代表人吴青君与被上诉人付春萌签订《货物运输合同》，是双方真实意思表示，合同内容合法有效，《货物运输合同》中大动脉物流公司盖章虽为事后添加，但大动脉物流公司营业执照的经营范围包括货运代理服务，吴青君在货物运输合同中签字的行为应当认定吴青君作为公司法定代表人处分公司民事权利的民事法律行为，本院依法确认大动脉物流公司与付春萌之间存在货运合同法律关系。大动脉物流公司作为本案的实际托运人，是货运合同的一方当事人，付春萌辩称大动脉物流公司不是本案货运合同相对人的辩解意见与本案事实不符，该辩解意见本院不予采纳。二、关于大动脉物流公司要求赔偿损失的事实

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民初53号原告：乌鲁木齐大动脉物流配送有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号新疆华凌工贸（集团）有限公司口岸库房13号商铺。法定代表人：吴青君，该公司经理。委托代理人：马秀荣，该公司副经理。委托代理人：刘亮，新疆浩翔律师事务所律……