水路货物运输合同纠纷 （2019）苏03民终5072号

夏伟刚、李敬立间签订的水路货物运输合同，虽然该合同中甲方“李敬立”的名字是王士军代签，但签名时李敬立在场认可，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认夏伟刚、李敬立间的水路货物运输合同有效。合同中约定的运输标的物为湿煤灰，履行中实际运输的为脱硫石膏。1、运输标的物的变更对合同是否产生影响问题：李敬立称变更运输脱硫石膏后与夏伟刚口头约定运费变更为40元/吨，原合同作废，夏伟刚不予认可，李敬立没有证据证明，且合同约定的卸货地点没有改变，故一审法院认为，虽然实际托运的货物是脱硫石膏而非合同约定的湿煤灰，但对于合同约定的运价、交接方式、装卸货时间、延期费、结算运费方式等李敬立没有证据证明另有约定，仍应按该合同约定执行。2、关于装货的实际吨位问题：虽然李敬立提供滕州市新源电厂益通公司发货明细表显示货物8106吨，但是出货时间为6月9日，与夏伟刚、李敬立认可的船队于6月11日开始装货时间上不一致。根据夏伟刚船队到达浙江嘉兴、嘉善码头三地卸货数额共计7724.03吨，一审法院认为实际装货应认定为7724.03吨。3、关于延期装卸货时间问题：合同约定“5-6天装齐，5-6天卸完（下

夏伟刚、李敬立间签订的水路货物运输合同，虽然该合同中甲方“李敬立”的名字是王士军代签，但签名时李敬立在场认可，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认夏伟刚、李敬立间的水路货物运输合同有效。合同中约定的运输标的物为湿煤灰，履行中实际运输的为脱硫石膏。1、运输标的物的变更对合同是否产生影响问题：李敬立称变更运输脱硫石膏后与夏伟刚口头约定运费变更为40元/吨，原合同作废，夏伟刚不予认可，李敬立没有证据证明，且合同约定的卸货地点没有改变，故一审法院认为，虽然实际托运的货物是脱硫石膏而非合同约定的湿煤灰，但对于合同约定的运价、交接方式、装卸货时间、延期费、结算运费方式等李敬立没有证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5072号上诉人（原审被告）：李敬立，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏伟刚，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：王士军，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人李敬立因与被上诉人夏伟刚、原审被……