水路货物运输合同纠纷 （2013）民申字第168号

本案为水路货物运输合同纠纷。案涉运单载明，相关当事人的有关权利、义务适用《国内水路货物运输规则》，二审判决适用《中华人民共和国合同法》等相关法律，并依照《国内水路货物运输规则》确定当事人的权利、义务正确。针对蒙峰公司的再审申请，本案审查重点为泉州海事局出具的事故调查报告中有关火灾事故原因的分析能否作为法院判定责任的依据。依据《中华人民共和国海上交通安全法》及《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》的规定，船舶、设施在沿海水域内发生的火灾事故属于海上交通事故，海事局作为海上交通安全监督管理的主管机关，有权对火灾等海上交通事故进行调查，查明事故发生的原因，判明当事人的责任。案涉火灾事故发生后，泉州海事局依法作出《泉州“1·24”“昌远68”轮货煤自燃事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》）。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《国内水路货物运输规则》第四十八条的规定，承运人举证证明货物损坏、灭失是因货物本身自然属性造成的，承运人不承担损害赔偿责任。本案中，昌远公司向一审法院申请调取了《事故调查报告》，该报告认定货煤自燃是本起事故的直接原因，船舶应急处置措施不当是造成事故损失扩大

本案为水路货物运输合同纠纷。案涉运单载明，相关当事人的有关权利、义务适用《国内水路货物运输规则》，二审判决适用《中华人民共和国合同法》等相关法律，并依照《国内水路货物运输规则》确定当事人的权利、义务正确。针对蒙峰公司的再审申请，本案审查重点为泉州海事局出具的事故调查报告中有关火灾事故原因的分析能否作为法院判定责任的依据。依据《中华人民共和国海上交通安全法》及《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》的规定，船舶、设施在沿海水域内发生的火灾事故属于海上交通事故，海事局作为海上交通安全监督管理的主管机关，有权对火灾等海上交通事故进行调查，查明事故发生的原因，判明当事人的责任。案涉火灾事故发生后，泉

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省泉州蒙峰燃料有限公司。法定代表人：王水土，该公司董事长。委托代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连昌远航运有限公司。法定代表人：曹智武，该公司总经理。再审申请人福建省泉州蒙峰燃料有限公司（以下简称蒙峰公司）因与被申请人大连昌远航运有限公司（以下简……