民间借贷纠纷 （2021）闽02民终928号

陈建设在以超高利率标准收取胡虹、叶怡青通过现金交付用于清偿案涉借贷债务的款项后，否认现金收款事实，隐瞒事实真相，制造虚假给付痕迹，虚构部分债权债务，并将该虚构部分与剩余债权债务合并提起本案诉讼，企图借助诉讼非法占有胡虹、叶怡青的财物，所涉款项数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”陈建设在本案中涉嫌的犯罪行为，与本案民间借贷纠纷源于同一法律关系，本案应当全案裁定驳回陈建设的起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院于2020年8月29日作出如下裁定：驳回陈建设的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认

陈建设在以超高利率标准收取胡虹、叶怡青通过现金交付用于清偿案涉借贷债务的款项后，否认现金收款事实，隐瞒事实真相，制造虚假给付痕迹，虚构部分债权债务，并将该虚构部分与剩余债权债务合并提起本案诉讼，企图借助诉讼非法占有胡虹、叶怡青的财物，所涉款项数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”陈建设在本案中涉嫌的犯罪行为，与本案民间借贷纠纷源于同一法律关系，本案应当全案裁定驳回陈建设的起诉，并将

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终928号 上诉人（原审原告）：陈建设，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：胡虹，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：中兴泰（厦门）企业管理有限公司，住所厦门市思明区霞溪路45号之三208室。 法定代表人：胡虹。 上诉人陈建设与被上诉人胡虹、中兴……