买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第1829号

李范瑞提交的十份欠条足以证明张双锤欠付李范瑞62435元货款的事实。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”，李范瑞另主张的1505元欠款，由于没有相应证据，本院不予支持。张双锤作为债务人应当向李范瑞履行支付货款的义务。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，李范瑞应当对其履行行为承担举证责任。李范瑞举证称其已经偿还张双锤3.65万元，因其中2份郑州银行凭条字迹无法辨认，李范瑞质证时对该证据材料予以否认，本院认为该2份郑州银行凭条不具有书证的证明效力，本院不予采信。根据张双锤的举证，结合李范瑞在诉状中的自认和质证意见，本院认定张双锤已经向李范瑞偿还了3.15万元。综上，张双锤应当向李范瑞偿还货款30935元（62435－31500＝30935）。根据李范瑞提交的欠条显示，李范瑞、张双锤在近21个月期间多次交易，李范瑞在张双锤未付款的情况下向张双锤供应茶叶，在张双锤欠付货款的情况下仍然继续与张双锤交易，并允许张双锤继续欠付货款。根据该交易过程，本院

李范瑞提交的十份欠条足以证明张双锤欠付李范瑞62435元货款的事实。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”，李范瑞另主张的1505元欠款，由于没有相应证据，本院不予支持。张双锤作为债务人应当向李范瑞履行支付货款的义务。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，李范瑞应当对其履行行为承担举证责任。李范瑞举证称其已经偿还张双锤3.65万元，因其中2份郑州银行凭条字迹无法辨认，李范瑞质证时对该证据材料予以否认，本院认为该2份郑州银行凭条不具有书证的证明效力，本

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1829号上诉人（原审被告）张双锤，男，汉族，1967年4月26日出生。委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李范瑞，男，汉族，1961年1月20日出生。上诉人张双锤因与被上诉人李范瑞买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……