合同纠纷 （2018）粤13民终1920号
裁判要旨
本案系合同纠纷。原被告双方签订的《认证咨询合同》系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法律的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。本案双方争执的主要焦点有：一、原告是否按认证咨询合同的约定履行了相应义务？二、如已按约定履行，被告是否应支付原告相关费用175000元？关于第一个焦点问题，根据双方签订的《认证咨询合同》约定，原告指导被告根据国家工业和信息化部发布《计算机信息系统集成资质等级评定条件(2012年修版)》的内容准备认证材料、填写申报表、并协调解决申请认证过程所碰到的实际问题，尽快通过计算机信息系统集成叁级资质认证并获得相应的资质证书。从本案查明的事实表明，被告公司于2013年11月22日通过计算机信息系统集成叁级资质认证，被告在庭审中亦确认其司于2013年12月左右通过三级资质评定。原告提供的《认证咨询合同》、银行转账记录显示，被告公司的签约代表叶某于2015年2月13日在该合同上手书“汇信还余19万未付，从2015年3月起，每月支付2万元，直至付清。”，并于2016年4月11日、5月23日向原告法定代表人罗雄转账合计支付15000元。
摘要
广东汇信通讯科技有限公司、广州市中盛企业管理咨询有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终1920号上诉人（原审被告）：广东汇信通讯科技有限公司，住所：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园华泰南路2号惠南科技创新中心1号楼5层西侧。法定代表人：曾繁新。委托诉讼代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市中盛企业管理咨询有限公司，住所：广州市越秀区天河路1号823号。法定代表人：罗雄，总经理。委托诉讼代理……