买卖合同纠纷 （2019）浙05民终1708号

关于中建公司起诉是否超出诉讼时效。根据查明的事实，中建公司法定代表人朱晓明曾于2015年11月23日乘坐动车至成都，然后租车至白云佳和公司所在地攀枝花市，并于2015年11月26日、11月27日入住某酒店，结合双方发生买卖业务的实际情况，朱晓明到白云佳和公司催讨货款具有盖然性。白云佳和公司辩称朱晓明可能是在四川旅游，并未提交任何证据，且即使是在旅游期间，抽空去催讨货款，也并不必然是矛盾的。综上，中建公司在庭审中陈述其一直向白云佳和公司催讨货款是可信的，其起诉并未超过诉讼时效。关于尚欠货款的金额。根据中建公司提交的货物增值税发票及运费发票，双方发生业务的总金额为509444.90元，现中建公司自认白云佳和公司已支付货款及运费280798.50元，白云佳和公司对此在答辩状中并未提出异议，故白云佳和公司尚欠中建公司货款及运费228646.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：白云佳和公司支付中建公司货款及运费228646.40元，限于判决生

关于中建公司起诉是否超出诉讼时效。根据查明的事实，中建公司法定代表人朱晓明曾于2015年11月23日乘坐动车至成都，然后租车至白云佳和公司所在地攀枝花市，并于2015年11月26日、11月27日入住某酒店，结合双方发生买卖业务的实际情况，朱晓明到白云佳和公司催讨货款具有盖然性。白云佳和公司辩称朱晓明可能是在四川旅游，并未提交任何证据，且即使是在旅游期间，抽空去催讨货款，也并不必然是矛盾的。综上，中建公司在庭审中陈述其一直向白云佳和公司催讨货款是可信的，其起诉并未超过诉讼时效。关于尚欠货款的金额。根据中建公司提交的货物增值税发票及运费发票，双方发生业务的总金额为509444.90元，现中建公司自

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1708号 上诉人（原审被告）：四川白云佳和工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市东区流沙坡路11号1楼101、102、103号。统一社会信用代码：91510411754717497G。 法定代表人：刘娟华，总经理。 委托诉讼代理人:吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲍进华，四川晓明维序律师事务所律师。 被上诉……