买卖合同纠纷 （2021）川10民终93号

首先，对于志利公司、宝马水泥公司于2016年11月30日签订的《水泥购销合同》系双方自愿签订，宝马水泥公司辩称的并非双方真实购买水泥的合同，是志利公司方需要开具增值税专用发票用于抵扣税款而签订的一份不是真实意思表示的合同，但宝马水泥公司未有相关证据予以证明合同系无效合同，该合同盖有双方印章，真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方均应按照合同约定履行义务。故宝马水泥公司应按照合同约定向志利公司供货，但至始至终宝马水泥公司均未有证明能证明其按约向志利公司提供了水泥，志利公司未收到货物，有权要求宝马水泥公司退还货款；第二，宝马水泥公司称已向乐通混凝土公司提供了与志利公司签订的合同约定的水泥数量，而乐通混凝土公司又称根据《收款委托书》向志利公司方的人唐文军转支付了该货款，但根据司法鉴定结果不能认定该委托书系志利公司方出具，虽然唐文军认可收到了乐通混凝土公司支付的25万元，并又将该款转给了志利公司项目管理人万俊云，但唐文军收到的乐通混凝土公司支付的2

首先，对于志利公司、宝马水泥公司于2016年11月30日签订的《水泥购销合同》系双方自愿签订，宝马水泥公司辩称的并非双方真实购买水泥的合同，是志利公司方需要开具增值税专用发票用于抵扣税款而签订的一份不是真实意思表示的合同，但宝马水泥公司未有相关证据予以证明合同系无效合同，该合同盖有双方印章，真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方均应按照合同约定履行义务。故宝马水泥公司应按照合同约定向志利公司供货，但至始至终宝马水泥公司均未有证明能证明其按约向志利公

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终93号 上诉人（原审被告）：四川省犍为宝马水泥有限责任公司，住所地四川省犍为县塘坝乡。 法定代表人：杨朝林，董事长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路**。 法定代表人：李伍平，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师， ……