金融借款合同纠纷 （2019）粤03民终1769号

上诉人庄乐声、原审被告郑文惠与被上诉人招商银行签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人招商银行依约发放贷款后，上诉人庄乐声未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，被上诉人招商银行要求归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，上诉人庄乐声主张无需支付复息及利率过高，但并未提交充分有效的证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，一审法院向上诉人庄乐声、原审被告郑文惠邮寄传票被退回，多次电话联系未接听后，依法公告送达开庭传票，并未违反法律规定。上诉人庄乐声主张一审未依法送达传票，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人庄乐声的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庄乐声负担。本判决为终审判决。审判长　李　凤　麟审判员　徐　雪　莹审判员　刘　欢　飞二〇一九年四月二十三日书记员　郑晨（兼）书记员　胡珊（兼） 关注

上诉人庄乐声、原审被告郑文惠与被上诉人招商银行签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人招商银行依约发放贷款后，上诉人庄乐声未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，被上诉人招商银行要求归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，上诉人庄乐声主张无需支付复息及利率过高，但并未提交充分有效的证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，一审法院向上诉人庄乐声、原审被告郑文惠邮寄传票被退回，多次电话联系未接听后，依法公告送达开庭传票，并未违反法律规定。上诉人庄乐声主张一审未依法送达传票，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1769号上诉人（原审被告）：庄乐声，男，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘洋，广东朗正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰……