合伙协议纠纷 （2014）乌民终字436号

上诉人以提供石料、垫资等为投资与被上诉人合伙承揽准兴高速32标段防护，护坡工程事实存在，对此上诉人并无异议。现上诉人主张其为被上诉人出具20万元的欠条，是在被上诉人及其父亲等人胁迫、暴力的情况下才产生的，且当时已经向公安机关报警，而根据公安机关相关询问笔录，并不能够确定被上诉人确实存在使用胁迫、暴力行为，强制上诉人书写欠条的事实，因此，结合上诉人与被上诉人存在合伙承揽工程、算账的事实以及证人王某某的相关证言，在上诉人未提供其他证据证明的情况下，其仅以被上诉人存在使用胁迫、暴力行为，并不能直接推翻双方存在债权、债务关系，亦不能达到否定欠款事实存在的法律效果。故上诉人提出的的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人向科文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王凤兰审　判　员　　马　晟代理审判员　　朱晓霞二〇一五年一月十二日书　记　员　　王小琪 来源：

上诉人以提供石料、垫资等为投资与被上诉人合伙承揽准兴高速32标段防护，护坡工程事实存在，对此上诉人并无异议。现上诉人主张其为被上诉人出具20万元的欠条，是在被上诉人及其父亲等人胁迫、暴力的情况下才产生的，且当时已经向公安机关报警，而根据公安机关相关询问笔录，并不能够确定被上诉人确实存在使用胁迫、暴力行为，强制上诉人书写欠条的事实，因此，结合上诉人与被上诉人存在合伙承揽工程、算账的事实以及证人王某某的相关证言，在上诉人未提供其他证据证明的情况下，其仅以被上诉人存在使用胁迫、暴力行为，并不能直接推翻双方存在债权、债务关系，亦不能达到否定欠款事实存在的法律效果。故上诉人提出的的上诉理由不能成立，本院

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字436号上诉人（原审被告）向科文，住乌兰察布市集宁区。委托代理人刘喜平，集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高志刚，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人温一起，内蒙古可力律师事务所律师。上诉人向科文与被上诉人高志刚合伙协议纠纷一案，兴和县人民法院于2013年11月29日曾作出（2013）兴民初字第1035……