排除妨害纠纷 （2014）柳市民一终字第964号

莫吉双于2001年将其原泥墙瓦结构的房屋拆除，建成现二层砖混结构房屋，于2003年在房屋前用砖砌起围墙，形成一个院子，同时，在院子西南处开了一个门作外出通行用，于2013年5月，在其院子东北面又开了一个比西南面还大的门。莫吉双认可其房屋东北门外是莫安和的宅基地。本案上诉人莫吉双主张其东面围墙门外是历史公共通道，是其通往晒坪的唯一通道。而莫吉双是在行走西南门十年后，才在院子东北面开门，并结合本院到争议地现场勘察的实际情况，可以看出，莫吉双去晒坪另有其他路可通行，并且莫吉双主张其东面围墙门外是公共通道已无证据予以证实，因此，被上诉人莫安庆、莫桂珍为保护其家人莫安和的宅基地而设置障碍物的行为，并未对莫吉双造成妨碍，一审法院不予支持上诉人的该主张并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审适用法律正确，程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人莫吉双已预交），由上诉人莫吉双负担。本判决为终审判决。审　判　长　　古龙盘审　判　员　　黄智文代理审判员　　

莫吉双于2001年将其原泥墙瓦结构的房屋拆除，建成现二层砖混结构房屋，于2003年在房屋前用砖砌起围墙，形成一个院子，同时，在院子西南处开了一个门作外出通行用，于2013年5月，在其院子东北面又开了一个比西南面还大的门。莫吉双认可其房屋东北门外是莫安和的宅基地。本案上诉人莫吉双主张其东面围墙门外是历史公共通道，是其通往晒坪的唯一通道。而莫吉双是在行走西南门十年后，才在院子东北面开门，并结合本院到争议地现场勘察的实际情况，可以看出，莫吉双去晒坪另有其他路可通行，并且莫吉双主张其东面围墙门外是公共通道已无证据予以证实，因此，被上诉人莫安庆、莫桂珍为保护其家人莫安和的宅基地而设置障碍物的行为，并未对

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第964号上诉人（一审原告）：莫吉双，农民。被上诉人（一审被告）：莫安庆，成年人（具体出生年月日不详），农民。被上诉人（一审被告）：覃美群，成年人（具体出生年月日不详），农民。被上诉人（一审被告）：莫桂珍，成年人（具体出生年月日不详），农民。上诉人莫吉双因与被上诉人莫安庆、覃美群、莫桂珍排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区柳……