合伙协议纠纷 （2020）宁01民再83号

《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规，合法有效。一审法院认定该事实属违背客观事实，违反法律规定，对《协议》效力认定错误。三、一审法院认定李某1与胡某存在共同购买涉案土地的事实属事实认定错误。原审中，李某1出具的涉案土地转让协议、土地转让款、土地使用权税费凭证等证据充分证实，涉案土地由李某1一人出资购买。胡某未能出示有效证据证实其出资购买涉案土地。一审法院仅凭签字存疑的《协议》《土地置换报告申请》就认定李某1与胡某共同购买涉案土地，显然证据不足，导致事实认定错误。 胡某辩称，一、[2020]文鉴字第10号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，不存在依法需要重新鉴定的情形。一审法院依法未启动重新鉴定程序，不存在程序违法的情形。二、一审法院认定《协议》合法有效及李某1与胡某存在共同购买涉案土地的事实，符合案件事实经过及法律规定，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且不存在程序违法。李某1的上诉请求及事实理由均不能成立，请求法庭依法维持一审判决。 胡某向一审法院起诉请求：1、请求判令李某1支付胡某土地补偿款3074400元；2、本案诉讼费、保全费由李某1承

《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规，合法有效。一审法院认定该事实属违背客观事实，违反法律规定，对《协议》效力认定错误。三、一审法院认定李某1与胡某存在共同购买涉案土地的事实属事实认定错误。原审中，李某1出具的涉案土地转让协议、土地转让款、土地使用权税费凭证等证据充分证实，涉案土地由李某1一人出资购买。胡某未能出示有效证据证实其出资购买涉案土地。一审法院仅凭签字存疑的《协议》《土地置换报告申请》就认定李某1与胡某共同购买涉案土地，显然证据不足，导致事实认定错误。 胡某辩称，一、[2020]文鉴字第10号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，不存在依法需要重新鉴定的情形。一

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民再83号 上诉人（原审被告、再审申请人):李某1，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：马某1、李某2，宁夏合天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、被申请人):胡某，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：张某、马某2，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人李某1与被上诉人胡某合伙协议纠纷一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年1……