提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙03民终1522号

被告何必唐、刘昭美向被告杨孔表、温兴浪购买再生棉后，双方约定由被告杨孔表、温兴浪一方将货物装至案涉大货车上。原告杨孔转等人参与搬运装卸货物，其报酬由被告杨孔表、温兴浪出资支付，事实清楚，由此可以认定原告杨孔转与被告杨孔表、温兴浪形成提供劳务（雇佣）关系。原告在将货物搬上货车进行装载时从车上跌落并被同时倒塌的货物砸伤，由此造成的损失，应当由接受劳务（雇主）杨孔表、温兴浪承担民事赔偿责任。原告杨孔转作为当地村居从事过搬运活动的人员，在装货时因未完全尽到安全注意义务，也有一定过错，因此对自身受伤造成的损失也应承担相应的责任。根据查明的事实，酌情确定被告杨孔表、温兴浪承担损失的90%，原告杨孔转自负损失10%。被告何必唐、刘昭美与原告杨孔转不存在劳务关系；被告田龙箭与原告也不存在劳务关系，依法均不承担民事赔偿责任。被告王宗赛、张春花作为被告田龙箭的经济赔偿担保人，因被告田龙箭无需承担本案民事赔偿责任，其也无需承担担保责任。本案原告因提供劳务受到损害造成的损失计算如下：一、医疗费24274.67元；二、误工费，根据鉴定意见，误工期限为210天，参照2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资483

被告何必唐、刘昭美向被告杨孔表、温兴浪购买再生棉后，双方约定由被告杨孔表、温兴浪一方将货物装至案涉大货车上。原告杨孔转等人参与搬运装卸货物，其报酬由被告杨孔表、温兴浪出资支付，事实清楚，由此可以认定原告杨孔转与被告杨孔表、温兴浪形成提供劳务（雇佣）关系。原告在将货物搬上货车进行装载时从车上跌落并被同时倒塌的货物砸伤，由此造成的损失，应当由接受劳务（雇主）杨孔表、温兴浪承担民事赔偿责任。原告杨孔转作为当地村居从事过搬运活动的人员，在装货时因未完全尽到安全注意义务，也有一定过错，因此对自身受伤造成的损失也应承担相应的责任。根据查明的事实，酌情确定被告杨孔表、温兴浪承担损失的90%，原告杨孔转自负损

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1522号上诉人（原审原告）：杨孔转，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温兴浪，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨孔表，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江……