财产保险合同纠纷 （2021）豫15民终345号

原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，法院予以支持。原告的各项损失分别计算为：①车辆损失费43398元；②评估费1300元；③施救费600元；原告各项损失合计45298元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告曹亮各项损失共45298元。本案案件受理费932元，减半收取466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉的轿车损失价值评估报告能否作为定案依据？当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,应当提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形存在,即：(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案交通事故发

原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，法院予以支持。原告的各项损失分别计算为：①车辆损失费43398元；②评估费1300元；③施救费600元；原告各项损失合计45298元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告曹亮各项损失共45298元。本案案件受理费932元，减半收取466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终345号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。法定代表人：杨松柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹亮，男，汉族，1977年11月1日生，住四川省大竹县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞分公司）因与被上诉人曹亮财产保险合同纠……