金融借款合同纠纷 （2014）常商初字第168号

农行城区支行与世鑫公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与常科公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋和李季中签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。农行城区支行向世鑫公司发放了贷款2894万元后，已按约履行了放贷义务。根据借款合同的约定，借款人世鑫公司未按期归还利息，已构成违约，农行城区支行有权提前收回已发放的借款，宣布借款合同项下的借款到期。世鑫公司未按期归还全部借款本息，应承担相应的民事责任。因《流动资金借款合同》中明确约定世鑫公司应承担农行城区支行实现债权的费用，而农行城区支行就本案所支付的律师费159090元系其为实现债权所支付的费用，故该159090元应由世鑫公司负担。对世鑫公司向农行城区支行的借款，世鑫公司提供了抵押担保，常科公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋和李季中提供了连带保证。根据《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的约定，担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的

农行城区支行与世鑫公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与常科公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋和李季中签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。农行城区支行向世鑫公司发放了贷款2894万元后，已按约履行了放贷义务。根据借款合同的约定，借款人世鑫公司未按期归还利息，已构成违约，农行城区支行有权提前收回已发放的借款，宣布借款合同项下的借款到期。世鑫公司未按期归还全部借款本息，应承担相应的民事责任。因《流动资金借款合同》中明确约定世鑫公司应承担农行城区支行实现债权的费用，而农行城区支行就本案所支付的律师费15909

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第168号原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行。住所地常州市广化街***号。负责人蒋亚东，该支行行长。委托代理人张少青。委托代理人史小波，江苏金牌律师事务所律师。被告常州世鑫化工有限公司。住所地常州市新北区春江镇港区西路*号。法定代表人张金良，该公司董事长。被告江苏常科新材料有限公司。住所地常州市新北区罗溪镇龙城大道****号。法定……