民间借贷纠纷 （2019）浙03民终4398号

因被告庄权董、翁爱翠针对本案借款的诉讼时效问题提出实质抗辩，故该院应依法审查。从借款借据载明的借款到期日2011年6月15日起算，至原告向法院起诉日2019年3月21日诉讼时效期间早已届满，且原告未能提供充分证据证明诉讼时效期间内发生足以导致诉讼时效中断的事由，原告因此丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林笛的诉讼请求。本案受理费9700元，减半收取4850元，由原告林笛负担。二审中，林迪提交证据：银行转账交易记录和陈俊翰、陈纪豪、陈治庆的证人证言，拟证明本案诉讼时效有中断的情形，故诉讼时效并未届满。庄权董、翁爱翠质证认为：转账记录的内容真实性没有异议，相应收款人对款项性质均不清楚，无法支持上诉人的主张。陈荣飞质证认为：庄权董欠我25万，这些都是还款。2011、2012年的时候，庄权董都是断断续续还款一直还到2012年年底。2013年的时候，我打

因被告庄权董、翁爱翠针对本案借款的诉讼时效问题提出实质抗辩，故该院应依法审查。从借款借据载明的借款到期日2011年6月15日起算，至原告向法院起诉日2019年3月21日诉讼时效期间早已届满，且原告未能提供充分证据证明诉讼时效期间内发生足以导致诉讼时效中断的事由，原告因此丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林笛的诉讼请求。本案受理费9700元，减半收取48

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4398号上诉人（原审原告）：林笛，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘光沙,浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿建海,浙江瓯江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄权董，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：翁爱翠，女，1976年12月9日出生，汉族……