信用卡纠纷 （2021）粤20民终245号

本案为信用卡纠纷。根据柳芬的上诉事实和理由，其对一审判决的金额并无异议，其提出因患病出现经济困难，没有能力一次性偿还，要求分期付款。对此，本院认为，柳芬未按合同约定按时归还透支款，已构成违约，依法应承担相应的还款责任，一审法院判决柳芬于判决生效之日起七日内还款，已给予了柳芬合理期限，并无不当。至于是否可分期付款，属于双方平等协商内容，因双方调解未成，本院在本案中不再处理。柳芬可在执行中与工行中山分行协商解决。综上，柳芬的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769.73元，由柳芬负担。本判决为终审判决。审 判 长　　刘满星审 判 员　　黎　妙审 判 员　　卢俊辉二〇二一年一月二十八日法官助理　　隋　越李秀连书记员刘梦依

本案为信用卡纠纷。根据柳芬的上诉事实和理由，其对一审判决的金额并无异议，其提出因患病出现经济困难，没有能力一次性偿还，要求分期付款。对此，本院认为，柳芬未按合同约定按时归还透支款，已构成违约，依法应承担相应的还款责任，一审法院判决柳芬于判决生效之日起七日内还款，已给予了柳芬合理期限，并无不当。至于是否可分期付款，属于双方平等协商内容，因双方调解未成，本院在本案中不再处理。柳芬可在执行中与工行中山分行协商解决。综上，柳芬的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终245号上诉人（原审被告）：柳芬，女，1966年2月14日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：曾广洺，职务分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。上诉人柳芬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）信用卡纠纷一案，不服广东……