民间借贷纠纷 （2014）许民终字第1065号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，田丰德分两次向原告张秀荣共借现金5万元，有田丰德为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因田丰德为原告张秀荣出具欠条的时间发生在田丰德与被告张国巧的婚姻关系存续期间，且田丰德现已去世，故被告张国巧依法应对上述借款承担（连带）还款责任。因此，对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由，在其申请进行笔迹鉴定的情况下，因未在本院指定的期间内提交可供进行笔迹鉴定的相关证据材料以顺利实现相关的笔迹鉴定，故对其辩称理由，本院不予采信。遂判决：被告张国巧自本判决生效之日起五日内一次性向原告张秀荣偿还借款5万元。上诉人张国巧上诉称，原审法院未查明本案的客观事实，简单以存在疑点的借条，判由上诉人承担还款责任，与事实不符，应予撤销。被上诉人张秀荣辩称，借钱是事实，第一次借给被上诉人丈夫2万，第二次借给他3万。后来上诉人丈夫死了，她却不承认此事。故一审法院认定事实清楚，适用法

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，田丰德分两次向原告张秀荣共借现金5万元，有田丰德为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因田丰德为原告张秀荣出具欠条的时间发生在田丰德与被告张国巧的婚姻关系存续期间，且田丰德现已去世，故被告张国巧依法应对上述借款承担（连带）还款责任。因此，对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由，在其申请进行笔迹鉴定的情况下，因未在本院指定的期间内提交可供进行笔迹鉴定的相关证

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1065号上诉人（原审被告）张国巧，女，汉族。被上诉人（原审原告）张秀荣，女，汉族。上诉人张国巧因与被上诉人张秀荣民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第54号民事判决，提出上诉，该院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张国巧、被上诉人张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月28……