装饰装修合同纠纷 （2014）长中民三终字第01439号

夏宇承包了长沙快乐车族汽车美容服务有限公司河西莱茵城店装饰装修工程，易瑞良分包了其中的泥工工程，夏宇的现场管理人员毛灵杰确认了欠付易瑞良泥工工资7600元的事实，故对易瑞良要求夏宇支付泥工工程款7600元的诉讼请求，予以支持。夏宇辩称毛灵杰可能和易瑞良串通虚报价格，且该证明系在半威胁情况下书写，但未提交证据证实，不予采信，夏宇主张因易瑞良的施工存在严重问题造成了损失，但其提交的工程质量问题责任结论书无易瑞良的签名，夏宇亦未提交相关的结算材料证明扣付工程款的事实，且毛灵杰的证明系在发包方开出责任结论书之后出具，故对夏宇的该项主张，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：限夏宇于本判决生效之日起五日内支付易瑞良7600元。本案受理费50元，减半收取25元，由夏宇承担，此款易瑞良已经垫付，由夏宇在支付上述款项时一并支付给易瑞良。上诉人夏宇不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人出具的承诺书中只是指有部分工资没有付，而没有明确是7600元，被上诉人也没有提供增加工程的工程量内容。二、毛灵杰只是对工程量的多少出具证明，而没有对工程施工金额进

夏宇承包了长沙快乐车族汽车美容服务有限公司河西莱茵城店装饰装修工程，易瑞良分包了其中的泥工工程，夏宇的现场管理人员毛灵杰确认了欠付易瑞良泥工工资7600元的事实，故对易瑞良要求夏宇支付泥工工程款7600元的诉讼请求，予以支持。夏宇辩称毛灵杰可能和易瑞良串通虚报价格，且该证明系在半威胁情况下书写，但未提交证据证实，不予采信，夏宇主张因易瑞良的施工存在严重问题造成了损失，但其提交的工程质量问题责任结论书无易瑞良的签名，夏宇亦未提交相关的结算材料证明扣付工程款的事实，且毛灵杰的证明系在发包方开出责任结论书之后出具，故对夏宇的该项主张，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第01439号上诉人（原审被告）夏宇。被上诉人（原审原告）易瑞良。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。上诉人夏宇因与被上诉人易瑞良装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，夏宇承接了长沙快乐……