民政行政管理（民政） （2019）鲁07行终336号

本案争议的焦点：一是《责令限期拆除通知书》是否可诉；二是王启龙的涉案构筑物、建筑物是谁拆除的，寿光市人民政府古城街道办事处是否是本案适格被告；三是王启龙的起诉是否超过起诉期限；四是寿光市水利局作出的寿水拆字[2017]325号《责令限期拆除通知书》是否违法；五是王启龙的行政赔偿请求是否应得到支持。 针对第一个争议焦点：《责令限期拆除通知书》是否具有可诉性。判决一个行政行为是否具有可诉性，首先要看该行政行为对行政相对人或利害关系人的权益是否产生实际影响。本案中，寿光市水利局向王启龙作出的《责令限期拆除通知书》内容中认定了王启龙在弥河坝内建设的违法性，并为王启龙设定了限期拆除的义务，该通知书对王启权的权益产生了实际影响，故依法具有可诉性。 针对第二个争议焦点：王启龙的涉案构筑物、建筑物的拆除主体是谁，寿光市人民政府古城街道办事处是否是本案适格被告。王启龙在弥河坝内的建设，属于寿光市人民政府古城街道办事处行政管辖区域之内。《寿光市河长制工作“清河行动”实施方案》关于工作任务和职责分工内容中，拆除河湖管理范围内的违法建筑物、构筑物，实现河湖滩地水域无违章占用，河道畅通无障碍，牵头单位为寿光市水

本案争议的焦点：一是《责令限期拆除通知书》是否可诉；二是王启龙的涉案构筑物、建筑物是谁拆除的，寿光市人民政府古城街道办事处是否是本案适格被告；三是王启龙的起诉是否超过起诉期限；四是寿光市水利局作出的寿水拆字[2017]325号《责令限期拆除通知书》是否违法；五是王启龙的行政赔偿请求是否应得到支持。 针对第一个争议焦点：《责令限期拆除通知书》是否具有可诉性。判决一个行政行为是否具有可诉性，首先要看该行政行为对行政相对人或利害关系人的权益是否产生实际影响。本案中，寿光市水利局向王启龙作出的《责令限期拆除通知书》内容中认定了王启龙在弥河坝内建设的违法性，并为王启龙设定了限期拆除的义务，该通知书对王启

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终336号 上诉人（原审原告）王启龙，男，1976年9月16日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人刘新亭、花瑞洁，山东日中律师事务所律师。 上诉人（原审被告）寿光市水利局，住所地寿光市商务小区**楼**。 法定代表人燕黎明，局长。 委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)寿光市人民政府古城街道办事处，住所地寿光……