劳动争议 （2018）辽02民终5640号
裁判要旨
本案争议的焦点为原告与被告是否存在劳动关系。宋和永主张2015年8月至今与铁路大连工务段存在劳动关系，对此其仅提供工资借记卡账户明细证明双方存在劳动关系，对该证据，铁路大连工务段提供向宋和永工资转账的账户系第三人财务人员的个人账户的相应证据予以反驳，同时第三人对铁路大连工务段主张的事实予以认可，因此宋和永主张2015年8月至2015年11月12日期间由铁路大连工务段向其支付工资的事实依据不足，另外，从铁路大连工务段提供的宋和永收取第三人垫付的交通事故死者补偿金7万元的《收条》可以佐证宋和永受第三人雇佣的事实。因此，原告主张2015年8月至今与铁路大连工务段存在劳动关系的事实证据不足，对其诉讼请求，一审法院不予支持。铁路大连工务段提供的双方不存在劳动关系的证据足以反驳原告主张的事实，对其请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：宋和永与中国铁路沈阳局集团有限公司大连工务段自2015年8月至今不存在劳动关系。案件受理费20元，由宋和永负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。根据庭审审理情
摘要
中国铁路沈阳局集团有限公司大连工务段劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5640号上诉人(原审原告、并案被告):宋和永委托诉讼代理人：潘述光，大连市普兰店区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：中国铁路沈阳局集团有限公司大连工务段，住所地大连市西岗区胜利街32号。负责人：孙占臣，该段段长。委托诉讼代理人：吴天昊原审第三人：大连铁路线桥工程公司，住所地大连市西岗区上海路61号。法定代表人：赵奇勇……