股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）沪02民终7752号

上诉人以“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的法律规定向被上诉人主张对武汉好美家的债权，应认为，被上诉人虽是武汉好美家的一人股东，但经武汉好美家破产案件确认，两者之间往来余额为被上诉人对武汉好美家持有14,314,758.26元债权，对此，上诉人在上述破产案件中并不持异议，上述债权是经过管理人查清和核实的。现立信会计师事务所对被上诉人历年审计所做的专项说明亦确认，武汉好美家对被上诉人负债金额自2011年6月30日，即变更为一人独资公司开始就达11,650,228.05元，到宣布破产时为14,315,905.06元，说明武汉好美家的亏损是渐进的。内部往来和融易内部往来是根据相关凭证对应收应付款的结算，并不能证明被上诉人擅自转出武汉好美家资金。立信会计师事务所得出的审计结论即被上诉人对武汉好美家的债权14,315,905.06元与破产财产状况报告中管理人确定的被上诉人对武汉好美家的债权14,314,758.26元虽有千余元差额，但系两个不同审计单位在不同时间得出的结论，在合理范围内，亦证明前后都是真实的,被上诉人并未虚报。武汉好美家工

上诉人以“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的法律规定向被上诉人主张对武汉好美家的债权，应认为，被上诉人虽是武汉好美家的一人股东，但经武汉好美家破产案件确认，两者之间往来余额为被上诉人对武汉好美家持有14,314,758.26元债权，对此，上诉人在上述破产案件中并不持异议，上述债权是经过管理人查清和核实的。现立信会计师事务所对被上诉人历年审计所做的专项说明亦确认，武汉好美家对被上诉人负债金额自2011年6月30日，即变更为一人独资公司开始就达11,650,228.05元，到宣布破产时为14,315,905.06元，说明武汉好美家的亏损是渐

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7752号上诉人(原审原告)：武汉武商量贩连锁有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：夏望峰，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：好美家装潢建材有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汪龙生，董事长。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律……