特许经营合同纠纷 （2016）辽04民终1061号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为双方过错责任。蒋泽和抚顺浩泽国通快递有限公司双方均未在合同中约定收发快件的收费标准，抚顺浩泽国通快递有限公司调整中转费及面单价格应与蒋泽协商。对2014年12月2日是抚顺浩泽国通快递有限公司不让蒋泽派件还是蒋泽违约在先停止派件，蒋泽未提供除证人证言之外的证据。现双方因调整中转费及面单价格产生分歧，造成2014年12月2日未派件的结果，依据合同第四条第3款的规定，蒋泽和抚顺浩泽国通快递有限公司均有过错，造成的损失双方均有责任。蒋泽主张解除合同违法一节，因合同约定蒋泽不得以任何形式与理由加以拒绝或延迟派件义务，故抚顺浩泽国通快递有限公司解除与蒋泽间的《国通快递特许经营（加盟）合同》合法有效；蒋泽主张房租损失6250元，添附费用5000元，系蒋泽生产经营必要花费，生产经营自负盈亏，故蒋泽和韩春阳的该部分诉讼请求不予支持；蒋泽主张保证金20000元，应予返还，因特许经营合同为蒋泽与抚顺浩泽国通快递有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为双方过错责任。蒋泽和抚顺浩泽国通快递有限公司双方均未在合同中约定收发快件的收费标准，抚顺浩泽国通快递有限公司调整中转费及面单价格应与蒋泽协商。对2014年12月2日是抚顺浩泽国通快递有限公司不让蒋泽派件还是蒋泽违约在先停止派件，蒋泽未提供除证人证言之外的证据。现双方因调整中转费及面单价格产生分歧，造成2014年12月2日未派件的结果，依据合同第四条第3款的规定，蒋泽和抚顺浩泽国通快递有限公司均有过错

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽04民终1061号上诉人（一审原告、反诉被告）：蒋泽，男，汉族，1980年3月15日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人：王际新，女，1954年4月10日出生，住抚顺市望花区，系蒋泽母亲。委托代理人：李楠，抚顺市望花区和平法律服务所法律服务者。上诉人（一审原告、反诉被告）：韩春阳，男，汉族，1987年2月14日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人：王……