排除妨害纠纷 （2017）粤14民终736号

陈秀连曾对其使用的厨房、卫生间进行重新装修、改造，造成其厨房、卫生间的排水渗漏到李兰俊的卫生间，致使李兰俊的卫生间的部分墙壁和天花板损坏及发霉，以上事实有（2015）梅兴法民一初字第29号民事判决书确认。现李兰俊卫生间排污管周围的天花板仍有渗漏水现象，有原告提交的等证实，予以确认。本案的争议焦点是：1、陈秀连对李兰俊卫生间天花板的渗漏水是否仍有排除的义务；2、陈秀连对因渗漏水致李兰俊卫生间天花板损坏发霉是否应恢复原状。关于陈秀连对李兰俊卫生间天花板的渗漏水是否仍有排除义务的问题。李兰俊房屋的渗漏水问题虽曾经一审法院民事判决作出处理，但卫生间渗漏水的问题往往不是一次就能处理好，且这次渗漏水的部位和范围与上次处理的亦有所不同。现李兰俊房屋的卫生间排污管周围的天花板仍存在渗漏水现象，必将影响其日常生活。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产相邻各方因用水、排水、通行、通风和采光等方面给相邻方造成妨害和损失的，应当停止侵害，排除妨害、赔偿损失。故李兰俊请求陈秀连排除渗漏水的妨害，符合法律规定，

陈秀连曾对其使用的厨房、卫生间进行重新装修、改造，造成其厨房、卫生间的排水渗漏到李兰俊的卫生间，致使李兰俊的卫生间的部分墙壁和天花板损坏及发霉，以上事实有（2015）梅兴法民一初字第29号民事判决书确认。现李兰俊卫生间排污管周围的天花板仍有渗漏水现象，有原告提交的等证实，予以确认。本案的争议焦点是：1、陈秀连对李兰俊卫生间天花板的渗漏水是否仍有排除的义务；2、陈秀连对因渗漏水致李兰俊卫生间天花板损坏发霉是否应恢复原状。关于陈秀连对李兰俊卫生间天花板的渗漏水是否仍有排除义务的问题。李兰俊房屋的渗漏水问题虽曾经一审法院民事判决作出处理，但卫生间渗漏水的问题往往不是一次就能处理好，且这次渗漏水的部位

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终736号上诉人（原审被告）：陈秀连。委托诉讼代理人：何英。系陈秀连的丈夫。被上诉人（原审原告）：李兰俊。上诉人陈秀连因与被上诉人李兰俊排除妨害纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈秀连上诉请求：1、撤销兴宁……