农村土地承包合同纠纷 （2019）京01民终10050号

香营合作社、香营村委会与郭树安于1998年10月6日签订的承包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。承包合同中明确约定“在国家政策有变时，香营合作社、香营村委会依照国家政策有权收回承包土地”，故香营合作社、香营村委会有权在国家政策调整时依照约定收回承包土地。昌赤路（王家山-市届）道路工程作为2022年北京冬奥会相关配套设施项目，经北京市人民政府批准，按照“一会三函”审批流程办理开工建设手续，现该工程项目已经办理完规划、土地等前期手续，并取得施工登记意见书，香营合作社、香营村委会也已签订征地补偿安置协议，就征地事项在集体内进行了公告，并通知了郭树安等人，据此香营合作社、香营村委会有权主张解除涉及被征用红线范围内部分土地承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”香营合作社、香营村委会通过诉讼方式主张部分解除合同，故被征用红线范围

香营合作社、香营村委会与郭树安于1998年10月6日签订的承包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。承包合同中明确约定“在国家政策有变时，香营合作社、香营村委会依照国家政策有权收回承包土地”，故香营合作社、香营村委会有权在国家政策调整时依照约定收回承包土地。昌赤路（王家山-市届）道路工程作为2022年北京冬奥会相关配套设施项目，经北京市人民政府批准，按照“一会三函”审批流程办理开工建设手续，现该工程项目已经办理完规划、土地等前期手续，并取得施工登记意见书，香营合作社、香营村委会也已签订征地补偿安置协议，就征地事项在集体内进

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10050号上诉人（原审被告）：郭树安，男，1967年4月6日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市延庆区香营乡香营村经济合作社，住所地北京市延庆区香营乡香营村。法定代表人：赵学，社长。委托诉讼代理人：孙竹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市延庆区香……