金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终2454号

涉案合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。长江村镇银行已依约发放了850万元贷款给广州市纳杨贸易有限公司，但广州市纳杨贸易有限公司到期未偿还借款本息，其行为构成违约，理应承担违约责任。因此，长江村镇银行要求广州市纳杨贸易有限公司返还借款850万元，并支付利息、罚息，于法有据，原审法院予以支持。利息按借款合同约定的年利率7.8%计算，850万元借款本金的利息从2014年11月19日计至2015年11月18日为672208.33元；罚息按借款合同约定在贷款利率基础上加收50%即年利率11.7%计算，借款本金850万元的罚息自2015年11月19日起计至还清款日止。根据《流动资金借款合同》的约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费。长江村镇银行提供的《委托合同》和发票，足以证明长江村镇银行为实现本案债权而支付律师费130000元，故长江村镇银行要求广州市纳杨贸易有限公司承担律师费，于法有据，原审法院予以支持。关于抵押责任问题。赖艳贤、赖品晴和梁陈笑、陈伟元分别与长江村镇银

涉案合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。长江村镇银行已依约发放了850万元贷款给广州市纳杨贸易有限公司，但广州市纳杨贸易有限公司到期未偿还借款本息，其行为构成违约，理应承担违约责任。因此，长江村镇银行要求广州市纳杨贸易有限公司返还借款850万元，并支付利息、罚息，于法有据，原审法院予以支持。利息按借款合同约定的年利率7.8%计算，850万元借款本金的利息从2014年11月19日计至2015年11月18日为672208.33元；罚息按借款合同约定在贷款利率基础上加收50%即年利率11.7%计算，借款本金850万元的罚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2454号上诉人（原审被告）：赖艳贤，住广州市增城区。委托诉讼代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：张向红，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘结英，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。原审被告：广州市纳杨贸易有限……