广告合同纠纷 （2017）渝01民终2607号

双方签订的《广告合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立、合法有效。协议签订后，同进广告公司按照协议约定为康德实业公司发布了广告任务，康德实业公司用“城市风云1-33-2”房屋冲抵部分广告款60万元后，双方按照协议约定再次签订《抵房说明》确认以房冲抵剩余广告款项。《广告合作协议》第四条第7项约定“甲方保证乙方所选购的商品房为没有权利瑕疵的预售房或者现房”，但现康德实业公司提供的冲抵房屋已设立抵押，致使同进广告公司无法办理过户手续，以房冲抵广告款的根本目的无法实现，康德实业公司的行为已经构成违约，因此同进广告公司主张康德实业公司支付广告发布费并要求康德实业公司承担违约责任的诉请，具有事实及法律依据，依法应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、康德实业公司于判决生效之日起十日内支付同进广告公司广告发布费303439元；二、康德实业公司于判决生效之日起十日内支付同进广告公司资金占用损失（以303439元为基数，从2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清时止）。案件受

双方签订的《广告合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立、合法有效。协议签订后，同进广告公司按照协议约定为康德实业公司发布了广告任务，康德实业公司用“城市风云1-33-2”房屋冲抵部分广告款60万元后，双方按照协议约定再次签订《抵房说明》确认以房冲抵剩余广告款项。《广告合作协议》第四条第7项约定“甲方保证乙方所选购的商品房为没有权利瑕疵的预售房或者现房”，但现康德实业公司提供的冲抵房屋已设立抵押，致使同进广告公司无法办理过户手续，以房冲抵广告款的根本目的无法实现，康德实业公司的行为已经构成违约，因此同进广告公司主张康德实业公司支付广告发布费并要求康德实业公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2607号上诉人（原审被告）：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，董事长。委托诉讼代理人：程卓，男，汉族，1980年10月20日出生，系该司员工，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区……