地质矿产行政管理（地矿） （2019）冀01行初149号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。换句话说，行政机关应当对其作出的行政行为承担法律责任。谁做出侵权的行政行为，谁承担行政补偿或赔偿的法律责任。本案中，井陉县政府辩称，其实施的矿山整合，实行自愿原则，鼎镨公司未申请关闭退出，依据24号补偿奖励办法，不应当对其进行补偿奖励。但综合本案在案3号意见、5号整治方案、《通知》、1号公告、本院（2018）冀01行初173号行政判决、河北省高级人民法院（2018）冀行终82号行政裁定和（2019）冀行终58号判决及井陉县政府向鼎镨公司支付奖金等证据，可以得出井陉县政府实施的矿山整合，客观上造成了鼎镨公司不可能继续进行生产经营的事实。因此，可以认定井陉县政府对鼎镨公司进行了整合。《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或撤回已经生效的行政许可，由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。为了加强矿山环境保护与综合治理，促进矿产资源开发与生态环境协调发展，根据国家政策调整，市、县人民政

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。换句话说，行政机关应当对其作出的行政行为承担法律责任。谁做出侵权的行政行为，谁承担行政补偿或赔偿的法律责任。本案中，井陉县政府辩称，其实施的矿山整合，实行自愿原则，鼎镨公司未申请关闭退出，依据24号补偿奖励办法，不应当对其进行补偿奖励。但综合本案在案3号意见、5号整治方案、《通知》、1号公告、本院（2018）冀01行初173号行政判决、河北省高级人民法院（2018）冀行终82号行政裁定和（2019）冀行终58号判决及井陉县政府向鼎镨公司支付奖金等证据，可以得出井

河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀01行初149号 原告井陉县鼎镨矿业有限公司，住所地井陉县孙庄乡北王庄村东。 法定代表人张增锁，董事长。 委托代理人乔占祥，北京市金台（合肥）律师事务所律师。 委托代理人张星，北京市金台律师事务所律师。 被告井陉县人民政府，住所地井陉县建设南路3号。 法定代表人李杰，县长。 委托代理人赵占江，该政府工作人员。 委托代理人刘金淼，河北庄铭……