追偿权纠纷 (2017)苏03民终2433号

案号
(2017)苏03民终2433号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2017
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2017-06-20

裁判要旨

时士特为郇明旺提供起吊业务,其工作不具有连续性和确定性,且其工作报酬亦为单独支付,双方之间成立承揽关系。时士特虽辩称法院(2016)苏0381民初4393号民事判决中对双方关系使用“雇佣”一词,但该文书内容并非对郇明旺与时士特之间法律关系的确定,且并不影响雇主对直接侵权人的追偿,故对该抗辩意见,不予支持。对于郇明旺在履行赔偿义务后是否享有追偿权及追偿权的范围问题,根据法律规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。郇宪峰触电受伤,郇明旺作为涉案工程的负责人,未能在确保安全的情况下组织施工,对事故的发生有一定过错。时士特在从事危险操作时观察不力,操作不当,不慎致使第三人触电受伤,对造成事故的发生具有较大的过错,对第三人郇宪峰受伤的损失应负较大的赔偿责任。第三人郇宪峰在施工中未采取任何安全措施,对事故发生也有一定过错,亦应承担一定责任。对此,可以依法适当减轻郇明旺和时士特的赔偿责任。上列人员对本次伤害事故的发生,均具有过错,故应当

摘要

时士特为郇明旺提供起吊业务,其工作不具有连续性和确定性,且其工作报酬亦为单独支付,双方之间成立承揽关系。时士特虽辩称法院(2016)苏0381民初4393号民事判决中对双方关系使用“雇佣”一词,但该文书内容并非对郇明旺与时士特之间法律关系的确定,且并不影响雇主对直接侵权人的追偿,故对该抗辩意见,不予支持。对于郇明旺在履行赔偿义务后是否享有追偿权及追偿权的范围问题,根据法律规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。郇宪峰触电受伤,郇明

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2433号上诉人(原审被告):时士特,男,1981年8月13日出生,汉族,农民,住新沂市。被上诉人(原审原告):郇明旺,男,1971年4月19日出生,汉族,农民,住新沂市。委托诉讼代理人:时守新,新沂市巴山法律服务所法律工作者。原审第三人:郇宪峰,男,1966年3月5日出生,汉族,农民,住新沂市。上诉人时士特因与被上诉人郇明旺、原审第……