其他（城建） （2019）黔01行终432号

本案的争议焦点在于上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局在对其他房屋进行拆除时是否损坏了被上诉人熊永英的房屋。根据查明事实，贵阳市南明区政府就案涉房屋所在的征收项目发布了征收决定并明确上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局作为征收实施部门，结合被上诉人熊永英提交的案涉房屋的现状照片，能够推定上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局在对案涉的征收项目其他房屋实施拆除的过程中损坏了被上诉人熊永英房屋的窗户、墙体，故原审法院确认上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局在征收过程中致被上诉人熊永英房屋遭到破坏的行为违法依据事实清楚，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

本案的争议焦点在于上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局在对其他房屋进行拆除时是否损坏了被上诉人熊永英的房屋。根据查明事实，贵阳市南明区政府就案涉房屋所在的征收项目发布了征收决定并明确上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局作为征收实施部门，结合被上诉人熊永英提交的案涉房屋的现状照片，能够推定上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局在对案涉的征收项目其他房屋实施拆除的过程中损坏了被上诉人熊永英房屋的窗户、墙体，故原审法院确认上诉人贵阳市南明区住房和城乡建设局在征收过程中致被上诉人熊永英房屋遭到破坏的行为违法依据事实清楚，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。综上，依

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终432号上诉人（原审被告）贵阳市南明区住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆西巷**南明区政务服务中心**。法定代表人李江，局长。委托代理人章根香，国浩（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201198010484959委托代理人尚光明，贵阳市南明区住房和城乡建设局工作人员。被上诉人（原审原告）熊永英，女，1947年12月8日……