相邻关系纠纷 （2017）冀04民终4282号

本案系相邻关系纠纷，根据法律规定，相邻不动产的所有人对自己的不动产行使权力时，相邻各方应当相互间给予便利，并且应当按照有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。在本案中，原告所提交证据不能证明被告的宅基东侧堆放的杂物的地方是出路，且该案争议的出路也非原告必须利用的土地。故其要求排除妨碍、退让出路的诉求证据不足，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十五条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段维印的诉讼请求。案件受理费80元，由原告段维印负担。二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，邻里之间做人处事应互相礼让、团结互助，你敬我一尺，我敬你一丈，二审期间经与双方做工作，都同意这一观点，这为下一步邻里之间团结互助打下了基础，但对争议的杂物堆积清理程度双方虽有共同意向，但清理的范围双方未能达成一致意见，即便如此也是一个好的开端，无论判决结果如何，双方都有解决问题的意向和态度，希望双方在接到判决后理性对待结果，进一步进行协

本案系相邻关系纠纷，根据法律规定，相邻不动产的所有人对自己的不动产行使权力时，相邻各方应当相互间给予便利，并且应当按照有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。在本案中，原告所提交证据不能证明被告的宅基东侧堆放的杂物的地方是出路，且该案争议的出路也非原告必须利用的土地。故其要求排除妨碍、退让出路的诉求证据不足，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十五条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段维印的诉讼请求。案件受理费80元，由原告段维印负担。二审期

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4282号上诉人（原审原告）段维印，男,汉族,1939年11月6日出生,现住魏县。委托诉讼代理人李治江，魏县法律授助中心援助律师。被上诉人（原审被告）段海民，男，1975年6月17日出生，汉族，现住魏县。上诉人段维印因与被上诉人段海民相邻关系纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1249号民事判决，向本院提起上诉，……